学術論文のピアレビューの方法というか作法
自分のような研究者にも年に３から４本くらいインパクトファクターのついた論文のレビュー依頼が来る。しかし、なんか自分があまり大した研究者じゃあないことがバレているような気がしてくるのだが、本当に酷い論文に対するレビュー依頼しか来たことがない。言うても、こんな状態だったとしても、レビューアーの依頼を引き受けた以上はしっかりと仕事をしたいと思っている。 でも、いつも思うのだが、レビューの正しい方法っての […]
TAG
論文
論文のレビュー依頼を受けた（２０２２年その１）
日付；2022/02/24（木） ２月２１日はプレジデントデイで休日であり、その週はアメリカでは３連休となった。そして、この週の２月１４日（月）に２０２２年１回目のレビューアーの依頼を受けた。しかし、レビューアーの依頼を受けたことをすっかり忘れており、なんと３連休の最後の夕方になってようやく思い出した。レビューの締め切りは２月２８日（月）である。それにも関わらず、その週はめちゃくちゃ忙しいことが予 […]
なぜ論文のインパクトファクターは高い方が良いのか
日付；2022/02/13（日） 研究の成果を世の中に出す最も有効な手段は、その成果を論文として出版することである。学会発表なども公表のうちに入るかもしれないが、学会発表での結果は未だ結論に達していない場合もあり、レビューがあったとしてもそれはとても甘い（だろう）ので、基礎研究や学術研究で真に成果と呼べるものは結局のところ論文誌での発表だと言える。応用の分野では論文誌での成果の発表に加えて、特許な […]
Reviwerの依頼を受けた
日付；2021/09/17（金） この日、過去に世話になったジャーナルからレビューアーの依頼を受けた。 このジャーナルからのレビューでは、一度もまともな論文に当たったことがない。もしかして、エディターの先生、わざわざそういう原稿を自分に送ってきているのではないだろうか、と思うくらいだ。 いつもそういう感じなので、今回も引き受けるのをかなり迷ってしまった。でも、過去にとても世話になってきた先生がエデ […]
Nature Portfolioへの投稿というかコントリビューション
日付；2021/07/16（木） 2021/07/15（水）に、Nature Publishing Groupから「よかったらNature Portfolioの”Behind the paper”とか言うカテゴリーのページにアクセプトされた論文に関する話をポスト（投稿）してくれよな」という旨のメールが責任著者の一人から転送されてきた。これ昔からあるのだろうか。初めて聞くが。 Behin […]
最近の論文投稿に必要なデータの管理方法
日付；2021/03/31（水） 現在、おそらく最後になるはずの論文原稿の改定を行っているところである（もしかしたら、この改定のあとにリジェクトなんてこともあり得るのでなんとも言えない）。レビューアーとエディターからのリクエストのうち、主に論文の図に関係してくる以下の２つについて作業を行っている。これ以外、ほとんどなにもやっていない。 結果に使用したブロットの元画像（Uncropped data） […]
レビュー依頼（２０２１年その２）
日付；2021/03/26（金） 今日、またレビューの依頼が来た。レビューの依頼が来るとまるで認められたようでちょっと嬉しくなるが、同時に粗悪研究のレビューは嫌だという憂鬱な思いも生じてくる。 今回はPubmedにもJournal Citation ReportにもDirectory of Open Access Journalにも乗っているジャーナルだ。これは自分が世話になった（と勝手に考えてい […]
レビューアーの要求がおかしい
日付；2021/03/06（土） 今日もマウスに薬剤を投与しに研究室に行く。今日は特に何もない、とても平和な一日だった。少し早めに行って、昨日まで解析していたウェスタンブロットの画像について考えていた。これは今投稿中の論文でレビューアーからの要求を受けた解析なのだが、実はちょっと微妙な結果である。ボス（と、多分そのボス達）が早く再々投稿したいらしく、結果を急いでいる。なので多少微妙だけど、もう投稿 […]